Pega

und ich erst =)

2er

So,
die Pistole ist zurück von Thomas und das Ergebnis wird er die Tage dann
veröffentlichen

Gruß

2er

So ,
unser Thomas ist im Urlaub und hat mir den Test und seine
eindrücke zur Pistole noch schnell per Email zukommen lassen.

Somit kann ich euch das Testergebnis schon heute Posten und ihr braucht keine 14 Tage lang zu warten.

Hier noch ein paar Infos zum Tester.

Name: Thomas Tewoort.
Fahrzeuglackierer Meister.
22 Jahre Berufserfahrung
Homepage seiner Firma.

Im Test steht ,das eine 1.4 Düsensatz dabei war,
nur um das klar zu stellen, dieser Düsensatz gehört nicht zum Lieferumfang der JetStream I.
Die Firma h-haider.de war nur so freundlich und hat diesen Düsensatz mit beigelegt falls wir für die Sata Mini auch einen 1.4 Düsensatz bekommen.
Das wollte ich nur erwähnen damit es bei einer eventuellen Bestellung der JetStream I bei h-haider.de keine Missverständnisse gibt.





============================
Hier der erste Teil.
Verglechi des Aufbaus der beiden Pistolen.

Test Powered by www.h-haider.de


Sata Mini Jet vs JetStream I (K350-M) Lackierpistole









Mit der Mini Jet von Sata habe ich schon viel gearbeitet. Sowohl im Bereich Spotrepair, als auch im Modellbau. Immer zuverlässig, gutes Spritzbild, robuste Teile.

Als die JetStream I (K350-M) Pistole von Sascha ankam, war ich sehr skeptisch. Ich konnte mir nicht vorstellen, daß man mit einer Pistole für so wenig Euronen gute Ergebnisse erzielen kann.

Die Pistole war komplett zusammengebaut. Neben einer kleinen Anleitung und Explosionszeichnung mit Nummerierung der einzelnen Teile war außerdem noch ein Pistolenschlüssel und eine Reinigungsbürste im Karton enthalten.

Die Pistole war mit dem 0,8 Düsensatz ausgestattet. Ein 1,4 Düsensatz lag bei, den habe ich allerdings nicht getestet. Ob der sinnvoll bei dem kleinen Becher ist, wage ich allerdings zu bezweifeln.

Da ich leider wenig Zeit hatte, kam ich nur dazu zwei Farbtonkarten in DB 744 Brillantsilber zu lackieren.

Zuerst mit der Sata. Gewohnter Umgang, nichts besonderes zu vermerken.

Dann die JetStream I (K350-M). Überrascht hat mich hier als erstes das angenehme Griffgefühl, da die Pistole ergonomischer geformt ist als die Sata.

Ein großes Plus ist ebenfalls die Druckeinstellschraube unten am Griff, welche bei der Sata nicht vorhanden ist. Düsenkopf, Farbnadel und auch alle anderen Teile sind sauber verarbeitet.

Zu meiner Überraschung empfand ich den Materialauftragsgrad als höher und gleichmäßiger als bei der Sata (bei gleicher Düsengröße). Basislack ließ sich sehr gleichmäßig spritzen, das Abzuggefühl war vom Druckpunkt her perfekt und auch 2K Klarlack zu lackieren war perfekt.

Ich hatte versucht den Spritzstrahl bei beiden Pistolen zu fotografieren, doch leider sind die Bilder nix geworden.

Ich benutze seit 22 Jahren nur Sata und DeVilbiss (früher mal Iwata) Profilackierpistolen, aber diese JetStream I (K350-M) Teil kann ich nur wärmstens empfehlen.

Es sollte jedoch klar sein, daß man mit einer Pistole dieser Größe keine Motorhaube lackieren kann.


Gruß
Thomas


============================




An dieser stelle möchte ich nochmals bei der Firma H-Haider bedanken das sie die ganze Geschichte unterstützt und mit gemacht haben.
Es ist nicht selbstverständlich das eine Firma so was ohne weiteres mitmacht.

Wer jetzt irgendwelche Zweifel an dem Test hat , dem kann ich nur sagen
das er sich die Pistole einfach mal bestellen soll und sie selber Testet.
Wir hatten jedenfalls keinen Grund in irgendeiner Form den Test schön zu reden. Im gegenteil ,den es einstanden mir und Thomas ja sogar Kosten
um den Test durchzuführen.

Warum habe ich den Test nicht selber durchgeführt ?
Das ist ganz einfach, ich wollte einfach das den Test jemand mit langer Berufserfahrung durchführt und auch schon öfters mit ner Sata mini gearbeitet hat.

Das soll es dann an dieser Stelle auch gewesen sein.
Ich würde mich freuen wenn ihr in Zukunft mal eure Meinung
zur JetStream I hier Postet wenn ihr euch eine zulegen solltet.

Vielleicht findet sich ja auch der ein oder anderer der jetzt mal auf unseren
Forum Spenden Button klickt und so hilft die Kosten für den Test wieder ein wenig zu dezimieren, dann kann man so was in Zukunft auch mal bei anderen Produkten wiederholen.

Have a Nice Week.


Edit:
Haben noch ne PDF zur Pistole angehäng.
Da seht ihr für welche Lacke sie geeignet ist.

Angehängte Dateien

k_350m.pdf (72,7 KB, 128x aufgerufen)

ZXRpaule

na das trifft sich ja, habe die JetStream gestern bei Prosol im laden im angebot gesehen..
was meint ihr was ein akzeptabler preis dafür ist?
die kleine soll 65, die große 70 euronen kosten..

Alexbs

Find ich ja nen komischen Preisunterschied zwischen ner großen und ner mini.

2er

Die große haben wir hier ja nicht getestet.
was den Preis der kleinen angeht ?
Ist das die selbe wie die hier getestete ?
Weil die die die auf der Prosol Seite verkaufen hat
nix mit der hier getesteten zu tun.

Comet

Sorry, aber so ganz objektiv find ich den Vergleich nicht.

Die Minijet ist schon etwas betagt (eine HVLP/2) ohne
Mikrometer. Da hat sich bei der HVLP/3 schon was getan.
Und eine aktuelle HVLP/4 liegt auch ergonomischer in der Hand.

Insofern wird eine ca. 8-10 Jahre Pistole verglichen.

Ich geb zu etwas Sata-lastig zu sein (aus gutem Grund),
aber eine Pistole zum Preise von ~110€ ist auch kein
Schnäppchen. Für 195€ gibt's die Sata.

Also Augen auf beim Äpfel- und Birnenvergleich.

Trotzdem besten Dank für die Mühe und den Test, was immer
ein "schwieriges" Thema bei Werkzeugen ist.

Thomas

Ronny

mir ist eigentlich scheiss egal ob sata oder devilbiss aufm griff steht wenn eine günstigere pistole den gleichen und auch guten zweck erfüllt wie z.b. die JetStream I (K350-M)..........kauf ich doch lieber diese! und hab auch gehofft das dieser test positiv für die JetStream I ausfällt.

__________________
Wenn ich die Folgen geahnt hätte, wäre ich Uhrmacher geworden:D

2er

Nun es wird immer Menschen geben denen es nicht reicht eine gute brauchbare Pistole zu haben. Sie brauchen auch den Namen .

Das ist aber kein Vorwurf, im gegenteil, den z.B. Sata hat auf alle fälle
seine darseins berichtigung, und das ist auch gut so , den die schaffen Arbeitsplätze und stellen super Produkte her.

Aber wenn jemand wenig Geld hat , und für ihn 80 - 90 €
viel Geld ist , dann hat er mit der Noname Pistole einen gutes Werkzeug.
Und das sollte der Test Fest stellen.
Im Airbrush Forum haben die Pistole auch ein paar Leute und sind sehr zufrieden damit.

Im Test wurde aber die ältere HVLP von Sata benutzt.
Daher passt der Vergleich doch ??

Es hat ja keiner gesagt das wir sie mit der HVLP/4 verglichen haben.
Zudem ging es darum festzustellen ob die Noneme überhaupt was taugt,
Und das sie was taugt hat der Test gezeigt.

Und wenn schon jemand sagt das die noname Pistole zugebrauchen ist
der eigentlich ein absoluter Sata Jünger ist ( Thomas ) , dann sollte das doch reichen oder ? Er ist schliesslich kein Anfänger in unsereem Job.

Jetzt soll jeder selber entscheiden.

Milo

Hmm, wo gibt es die denn am günstigsten?

Gruß